相比路由器，存储分享还是交给专业的群晖NAS吧！

很多小伙伴会把路由器当做一个数据读取分享的存储媒介。

但是时间久了，相信大家会需要一个更专业的媒介来担当“存储分享”，以体验更大存储容量、高效、便捷以及更安全的存储生活。

那么，路由器和NAS究竟谁更适合做“存储”担当？

来看看爱活网从设置、效能实测、数据保护等各方面的深入分析。

↓↓↓

作为家庭网络的中枢和互联网入口，路由器家家户户必备，现今几乎绝大多数路由器又多带上了USB存储扩展功能，很多人图方便，插上U盘或移动硬盘让路由器还能摇身一变成为网络存储；

而另一边则是根正苗红的NAS网络存储设备，它们并不像路由器那样普适，但术业有专攻，在存储这一细分功能上，它和路由器对阵，究竟谁能胜出？

自路由器开始代入存储挂载能力之后，它们很自然地开始提供自身所挂载存储的网络分享功能，久而久之，这个“网盘”功能开始成为所有路由器的必备功能。

路由器在启用这一功能上易用程度繁简不一。如果是支持Samba服务的路由器，那其实算简单的，而更多的路由器则是使用FTP服务来实现这种共享功能，在电脑上的访问更加麻烦，相比前面的那种CIFS方式更缺乏直观性。

另一边，NAS从诞生的那一刻起就是一部为网络存储而生的设备，所有的功能都围绕着“存储”这一核心进行。

群晖NAS通过网页浏览器进入其操作系统DSM界面之后，只需要点开主屏幕上的控制面板，并打开“共享文件夹”，创建一个新文件夹并指定访问权限，接下来就可以在Windows的文件资源管理器里，通过网络主机，或是映射网络驱动器来访问NAS。

通过群晖研发的外网访问QuickConnect功能，在移动设备上即可随时随地连接NAS，轻松打造个人私有云。

在这里，NAS只用简单两三步就能设定一个公用网络共享文件夹，路由器则不一定能保证统一的便捷体验，所以本轮比试NAS小胜。

现今主流路由器上挂载USB存储，最高传输标准是一致的USB 3.0，这一标准的理论传输速率为5Gbps。

虽说当下USB 3.0移动硬盘传输速率已经普遍超过100MB/s，不过如果路由器主芯片的运算速度和内存配备不够的话，在其他应用吞吐和请求繁重的时候，路由器就可能会顾及不了挂载设备的数据分享，从而影响传输速度。

而群晖NAS大多会配备双核甚至是四核CPU，也会辅以容量充足的内存。此外，越来越多的NAS也开始搭载双千兆以太网接口，提供链路聚合突破千兆以太网传输瓶颈的可能；而随着固态存储的普及，NAS逐渐开始对PCIe SSD或扩展卡提供支持，加上多盘位NAS的RAID特性，也可有效提高机内的存储性能，让传输速度能轻松跨过200MB/s的大关。

所以在性能这一回合，NAS再次以小优势胜过路由器。

不用多想就已经可以预见。首先，路由器挂载USB存储容易出现物理连接上的故障；其次，路由器的USB挂载方式不具备任何数据保护措施；最后，路由器系统对访问安全的保护也偏薄弱。

NAS在这方面相对来说则要完善得多，从数据存储安全角度看，它支持更先进的文件系统，例如群晖DSM支持的Btrfs，这个新文件系统的元数据镜像和实时快照功能，可以在NAS所储存的文件发生损坏时进行自动修复，或是回到上一个可用版本。

（Btrfs在SQL 10万条记录处理耗时和CPU占用皆十分优秀）

而且，多盘位NAS里组成的RAID系统所具备的冗余特性具有更高级别的数据保护功能，在硬盘出现硬件故障的时候，甚至还可以在不关机的情况下更换故障硬盘并恢复数据。

另外，群晖DSM中不但可以已进入控制面板的“安全性”子选项进行更全面的安全设置，还在主菜单中设有一个“安全顾问”，通过扫描NAS的整体配置来提供其安全状态的详细报告，报告中会反馈NAS中是否感染恶意软件、系统运转状态、账户和网络安全状态，这些都一目了然地交待在用户面前，并提供处理的快速通道，高效应对威胁。

由此见得，在存储安全这一项的比拼上，NAS毫无悬念地全面胜出。

和路由器谈扩展，基本上属于对牛弹琴——路由器通常专注于网络访问管理，存储分享本来就是一个副业，很少有路由器会在出厂预置的功能基础上再提供扩展插件选装。

NAS就不一样了，尤其是像群晖DSM这样的系统，拥有数量超过100个选装套件的“应用市场”，大量第一方和第三方套件应用能赋予它众多新能力，从家用角度，群晖自家提供的Photo Station、Video Station、Audio Station三剑客就覆盖了多绝大多数家庭的多媒体娱乐需求；第三方应用里还有WordPress个人博客平台，还有phpBB这种论坛程序，NAS可以轻松变成自己的个人建站基地。

纵览以上四点，我们其实很容易得出结论，把网络管理交给路由，存储分享还是交给专业的群晖NAS吧，只需要多出可接受范围的成本投入，便可获得存储空间更加海量，性能更加优秀，使用更加简明，数据安全更有保障的方式。